رأي | تم تصنيع الذعر من عصر جو بايدن

العلاقة بين الحملات السياسية والإعلام الإخباري والجمهور ليست علاقة تفاعل بين جهات فاعلة مستقلة. إنها شبكة نفوذ.

هذه الديناميكية مهمة بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بفيض من العناوين الرئيسية واستطلاعات الرأي حول عمر الرئيس بايدن.

وجد أحدث استطلاع لـ ABC News / Washington Post أن 63 بالمائة من الذين شملهم الاستطلاع يعتقدون أن بايدن لم يكن لديه الحدة الذهنية للخدمة بشكل فعال. 43 في المائة قالوا الشيء نفسه دونالد ترامب ، على الرغم من أن أعمارهما لا تفصل بينهما سوى بضع سنوات.

اسمحوا لي أن أقول مقدمًا أن سن المرشح وكفاءته هما دائمًا لعبة عادلة في السياسة. ليس من المسن أن نعترف بالواقع العلمي بأن أجسادنا وعقولنا تتراجع في القدرات مع تقدمنا ​​في العمر. ليس من المتعصب على الناخبين أن يأخذوا ذلك في الاعتبار في قراراتهم الانتخابية. والشيخوخة فردية: يبدو بعض الناس مفعمين بالحيوية عند عمر 80 والبعض الآخر يرتدونها في سن الخمسين.

لكن هناك أيضًا حقائق أخرى يجب أخذها في الاعتبار. العناوين الرئيسية واستطلاعات الرأي لا تقيس فقط المشاعر العامة وتعكسها ؛ هم أيضا يؤثرون عليه. استمرار موضوع يرفع ويثبت صحة هذا الموضوع.

كما أخبرتني جوسلين كيلي ، المدير المساعد للأبحاث في مركز بيو للأبحاث: “كما هو الحال مع أي شيء في الصحافة ، على نطاق أوسع ، نظرًا لوجود قدر كبير من الضوء على موضوع ما ، فإنه يزيد من أهمية هذا الموضوع للجمهور ، و من المرجح أن ينظر الأشخاص إلى الأشياء الموجودة في الأخبار على أنها مهمة “.

أعتقد أيضًا أننا كمواطنين ومستهلكين لوسائل الإعلام نحب أن نعتقد أننا نأتي إلى آرائنا ومعتقداتنا بمفردنا تمامًا ، ونقاوم فكرة أن تلك الآراء قد تأثرت أو تم التلاعب بها من قبل قوى خارجية. لكن هناك مجموعة متزايدة من الأبحاث التي توضح عكس ذلك. نحن ، بلا شك ، نتأثر بوسائل الإعلام.

يقودني هذا إلى تغطية عصر بايدن. صحيح أنه إذا أعيد انتخابه ، فسيكون بايدن أكبر رئيس عشناه على الإطلاق. لكنه كان بالفعل أكبر رئيس سناً في المرة الأولى التي انتخب فيها. ما الذي تغير؟

كنت أزعم أن التغيير الأكبر لم يكن مجرد مرور الوقت ، ولكن قرار بعض القادة الجمهوريين بالتركيز مثل الليزر على عمر بايدن ال عامل يزن ضده. في مقابلة في أبريل / نيسان ، قالت حاكمة ساوث كارولينا السابقة نيكي هالي إنه من غير المرجح أن “ينجح” بايدن خلال فترة ولاية ثانية. في رد الجمهوريين لهذا العام على خطاب حالة الاتحاد ، أشارت حاكمة أركنساس سارة هاكابي ساندرز إلى أنها تبلغ نصف عمر بايدن.

يزعم بعض المراقبين أن التصويت لبايدن هو في الأساس تصويت لنائب الرئيس كامالا هاريس ليكون رئيسًا ، لأن بايدن قد لا يستمر لفترة ولاية أخرى. بالنسبة للجمهوريين ، يقدم هذا المفهوم فائدة إضافية تتمثل في السماح لهم بحملة ضد ثلاثية ازدراءهم – الليبرالية التي تمثل أقلية وامرأة.

الأمر الذي يعيدنا إلى شبكة النفوذ: الحملات ترفع قضية ما ، ويسأل منظمو الاستطلاعات والصحفيون عما إذا كان للقضية تأثير على العرق ، ويتم كتابة القصص حول هذا التأثير ، ونتيجة للتغطية ، غالبًا ما يتم تكثيف التأثير . هذه هي سلسلة الحجز لهجوم سياسي ، ولكن في كثير من الأحيان ، لا يتم توضيح هذا الارتباط والسياق. غالبًا ما يتم تقديمها كما لو أن هذه الأنواع من المخاوف تظهر للتو في أذهان الناخبين ولا تتأثر بالحملات والتغطية الإخبارية.

يحدث هذا طوال الوقت في السياسة.

قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2018 ، قرر ترامب مرة أخرى إثارة كراهية الأمريكيين للأجانب من خلال العزف على قافلة من المهاجرين ، وهو ما وصفه بأنه “غزو” متجهًا إلى حدودنا الجنوبية.

قبل أقل من شهر من تلك الفترات النصفية ، ذكرت صحيفة The Times أنه “على مدار الأسبوعين الماضيين ، عمل السيد ترامب وحلفاؤه المحافظون جنبًا إلى جنب إلى حد كبير على وسائل التواصل الاجتماعي وأماكن أخرى لدفع التحذيرات التحذيرية والتآمرية بشأن قافلة المهاجرين التي تزيد عن 2000 ميل. من الحدود “. وخلصت التايمز إلى أنها نجحت إلى حد كبير في إثارة اهتمام الناخبين الجمهوريين “بفكرة أن هؤلاء الرعايا الأجانب يشكلون تهديدًا خطيرًا لأمن البلاد واستقرارها وهويتها”.

هذه القافلة استحوذت على عناوين الأخبار واستهلكت وقت البث. وكان هناك استطلاع واحد على الأقل حول التهديدات التي يعتقد الناس أن القوافل تشكلها. وفقًا لـ Politico ، “استولى” ترامب على قضية القوافل بعد أن راجع فريقه الاقتراع من دوائر الكونغرس التي كانت تنافسية في انتخابات عام 2016 ووجد أن القضايا الحدودية لها صدى لدى الناخبين في تلك المقاطعات.

لكن عندما انتهت الانتخابات النصفية ، أوقف ترامب قضية القوافل ، وكذلك فعلت وسائل الإعلام ، كما ذكرت كوارتز. وكما أشار المنشور ، “ساعد الاهتمام من ترامب والجمهوريين الآخرين في دفع التغطية الإعلامية للقافلة ، كما كررت الأخبار والصحف عبر قنوات الإنذار ، أو سعت إلى تخفيف المخاوف”.

إذا كانت القوافل ذات أهمية عضوية للجمهور ، فمن المحتمل أن تستمر التغطية القوية. بدلاً من ذلك ، في هذه الحالة ، رأينا كيف استخدم حزب سياسي موضوعًا ما كسلاح وساعدت وسائل الإعلام في نشر السلاح.

هذا لا يعني أن الهجرة وأمن الحدود ليسا جديرين بالنشر بشكل مستقل ، بل يعني أن وسائل الإعلام لا تغطي الحملات فحسب ؛ يمكن أن تتأثر القرارات التحريرية بهذه الحملات ويمكن أن تؤثر التغطية على الناخبين بقدر ما تُعلمهم.

هذا يلعب مرة أخرى. تكررت فكرة أن الناخبين قلقون بشأن عمر بايدن وقدرته كثيرًا لدرجة أنها لم تعد تتطلب أي دليل بخلاف الاقتراع يعكس ما استهلكه المستجيبون: تقارير تفيد بأنهم قلقون بشأن عمر بايدن وقدرته.

هناك لغز حقيقي هنا.

وكما أخبرني نيت سيلفر ، مؤسس FiveThirtyEight ، الذي يعتقد عمومًا أن وسائل الإعلام يجب أن “تركز أكثر وليس أقل على الصحة واللياقة العقلية للمسؤولين المنتخبين” ، عبر البريد الإلكتروني ، من غير الواضح مدى تأثير قضية السن على الأصوات لصالح بايدن ، على أي حال. على حد تعبير سيلفر: “من الناحية المجردة ، يثير الناخبون مستويات عالية من القلق ، لكنهم فعلوا ذلك أيضًا في عام 2020 وفاز في الانتخابات التمهيدية والعامة. وعلى الرغم من أن تقييمات موافقته ليست كبيرة ، إلا أنها تتماشى تقريبًا مع ما قد تتوقعه نظرًا لارتفاع الاستقطاب والتضخم المرتفع “.

خلقت العناوين الصاخبة إحساسًا بأن القلق بشأن عمر الرئيس هو معرفة عامة وحس سليم ، في حين أنه في الواقع ، على الأقل جزئيًا ، يغذيه التلاعب السياسي والتواطؤ الإعلامي.