الرأي | الأمر ليس سهلاً مثل إقناع جو بايدن بالانسحاب من الجامعة

في حلقة حديثة من البودكاست الخاص به، قدم زميلي عزرا كلاين أقوى حجة حتى الآن لاستبدال الرئيس بايدن على التذكرة بمرشح ديمقراطي جديد. بعد الاستماع إليه، لم أتفق مع بعض النقاط الرئيسية، وبعد مناقشة خلافاتنا، اتفقنا أنا وعزرا على أنه سيكون من المنطقي نقل هذا إلى الصفحة، إذا جاز التعبير.

جاء جزء كبير من قوة قضية عزرا من حقيقة أنه توقع الاعتراض الأكثر أهمية على أي مسعى لإزالة بايدن – وهو أنه لن يكون هناك ما يكفي من الوقت لاختيار مرشح جديد. إلى ذلك، قال إن الديمقراطيين قد يختارون مرشحا في مؤتمرهم هذا الصيف في شيكاغو.

هنا كان عزرا يتحدث عن كيفية استخدام عملية المؤتمر بدلاً من الانتخابات التمهيدية لاختيار المرشح:

الطريقة التي نختار بها المرشحين الآن لا تزال مبنية على الاتفاقيات. عندما يفوز شخص ما في الانتخابات التمهيدية أو في المؤتمرات الحزبية، فإن ما يفوز به بالفعل هو فتحات المندوبين. كيف يعمل هذا يختلف في ولايات مختلفة. ثم يذهبون إلى المؤتمر لاختيار المرشح الفعلي.

هيكل المؤتمر بأكمله لا يزال موجودا. ما زلنا نستخدمه. ولا يزال المندوبون يصوتون في المؤتمر. الأمر المختلف الآن عما كان عليه في الماضي هو أن معظم المندوبين يصلون إلى المؤتمر وهم ملتزمون بمرشح ما. ولكن دون الدخول في قواعد مندوبي الولاية هنا، إذا انسحب مرشحهم، وإذا انسحب بايدن، فيمكن إطلاق سراحهم للتصويت لمن يريدون.

ومضى ليضيف أنه في حين أن أحد أسوأ المؤتمرات المتنازع عليها انتهى بكارثة – المؤتمر الديمقراطي لعام 1968، الذي انعقد أيضًا في شيكاغو – فقد اختارت المؤتمرات بعضًا من أعظم رؤسائنا، بما في ذلك أبراهام لنكولن وفرانكلين روزفلت.

يجب أن أقول إنني متشكك بشدة في فكرة وجود طريق قابل للتطبيق لاستبدال بايدن كمرشح طالما أنه قادر وكفؤ. لقد كانت حالة عزرا مقنعة، لكنني أعتقد أنه قلل من شأن الاحتمالات الحقيقية المتمثلة في أن يؤدي المؤتمر الذي تم التوصل إليه بوساطة إلى كارثة سياسية بالنسبة للحزب الديمقراطي.

نعم، لا تزال عملية الاتفاقية موجودة. لا يزال هناك مندوبون وتصويت، ولا يزال من الممكن عقد مؤتمر متنازع عليه حيث يختار الحزب مرشحًا. ومع ذلك، فإن حقيقة أننا نطلق على هذه العملية الحديثة اسم “اتفاقية” لا تعني أنها نفس العملية التي تم فيها اختيار المرشحين من عام 1831 إلى عام 1968 تقريبًا.

والسبب الرئيسي لذلك هو أن النظام الحزبي الأمريكي في نصف القرن الماضي ليس هو نفس النظام الذي كان عليه في نصف القرن الذي سبقه. وكانت الأحزاب السياسية نفسها مختلفة، وكانت علاقتها بالشرعية الديمقراطية مختلفة أيضاً.

ولم يكن من المتوقع أن يمنح الناخبون العاديون الشرعية لمرشح رئاسي. لم يتم اختيار المندوبين عن طريق التصويت المباشر كممثلين للمرشحين الأفراد بقدر ما كانوا ممثلين للمنظمات الحزبية الحكومية والآلات السياسية.

ولذلك عندما نقول إن الحزب الديمقراطي رشح روزفلت لمنصب الرئيس في عام 1932، فإن ما نعنيه هو أن تحالفًا غير عملي إلى حد ما من المنظمات السياسية الحكومية والإقليمية – التي يرتبط بعضها ببعض عبر التاريخ، وبعض المثل العليا المقبولة على نطاق واسع، وبشكل أكثر واقعية، المحسوبية – قد تجمعت. لطرح خلافاتهم والتوصل إلى مرشح يمكن أن يمثلهم بشكل أفضل على المستوى الوطني.

والنقطة الحاسمة هي أنه لم تكن هناك انتخابات تمهيدية أو مؤتمرات حزبية ملزمة أو أي شكل آخر من أشكال التنافس الديمقراطي. قام روزفلت بحملته الانتخابية بمعنى أن حلفائه مارسوا الضغط على المندوبين للحصول على دعمهم، لكن هذه كانت في الأساس عملية مغلقة.

ومع عدم توقع الشرعية الشعبية في تنفيذ القرارات الحزبية الداخلية، كان بوسع المندوبين الذين يمثلون أجهزتهم ومنظماتهم أن يساوموا ويتفاوضوا بحرية نسبية. وبمجرد اختيار المرشح، يقبله الناخبون، وتجرى الانتخابات.

وفي ستينيات القرن العشرين، اصطدمت نخبوية هذا النظام ــ حقيقة أنه اختار المطلعين على بواطن الأمور على نحو جدير بالثقة ــ مع الروح الديمقراطية والمناهضة للمؤسسة لدى الناخبين الأصغر سنا. والنتيجة هي أن عملية المؤتمر القديمة انتهت بقوة في عام 1968. وعندما اجتمع الديمقراطيون لاختيار مرشح في عام 1972، فعلوا ذلك في ظل نظام جديد حيث كانت الشرعية الديمقراطية العملة الرئيسية حيث كان المرشحون يديرون حملات شعبية موجهة إلى حد كبير. تجاه الجماهير الوطنية بدلاً من الناخبين في الولاية.

لقد كان لدينا هذا النظام الجديد منذ أكثر من 50 عامًا. على الرغم من أن قواعد المؤتمر الديمقراطي تسمح بشيء يشبه النظام القديم، إلا أن عملية المؤتمر الحديثة ليست مجهزة فعليًا لإضفاء الشرعية على المرشحين بالطريقة التي كان يمكن بها ذلك في الماضي. ويأتي قدر كبير من هذه الشرعية من العملية الديمقراطية – من حقيقة أن المرشحين المعاصرين يجب أن يقوموا بحملات من أجل الحصول على أصوات الجمهور.

والجمهور بدوره يريد أن يشعر بأن له كلمة مباشرة في اختيار المرشح. هناك أيضاً ميزة عملية لنظامنا الحالي: فمن الأسهل كثيراً للمرشح أن يتولى قيادة الحزب عندما يفوز بأكبر عدد من الأصوات.

كل هذا يعني أن أي محاولة لعقد مؤتمر مفتوح يتم التوصل إليه بوساطة من شأنها أن تصطدم على الفور بالقضية الأساسية المتمثلة في أنه لن يتمكن أي مرشح من المطالبة بأي نوع من الشرعية الديمقراطية، خاصة إذا كان المندوبون عملاء أحرار غير خاضعين للمساءلة أمام الجمهور. ولن يكون لدى المرشح الذي سيخرج من هذه العملية أي أساس يذكر، في ضوء المعايير السائدة منذ عام 1968، للقول بأنه أفضل أو أكثر قدرة على الاستمرار من أي مرشح آخر. إن احتمالات تنفير أجزاء كبيرة من ائتلاف الحزب الديمقراطي سوف تكون بنفس ضخامة احتمالات العثور على مرشح قادر وكفؤ.

هذا هو الحال بشكل خاص عندما تفكر في مسألة نائبة الرئيس كامالا هاريس. قالت عزرا إنها كانت موهبة سياسية تم الاستخفاف بها وأن هناك فرصة جيدة للفوز بالترشيح في مؤتمر تم التوصل إليه بوساطة. لكنني أعتقد أنه من المهم التفكير في سيناريو لا تفعل فيه ذلك.

في العصر الحديث، يجب على نائب الرئيس الذي يريد ترشيح حزبه لمنصب الرئيس أن يتنافس عليه حقًا. إنها منافسة ديمقراطية: إن الناخبين، وليس المطلعين، هم الأكثر أهمية. سيكون الأمر مختلفًا إذا خسرت هاريس حملة ديمقراطية لتكون المرشحة التالية. فالفائز في تلك المنافسة، على أية حال، سوف يتمتع بالشرعية التي تأتي مع الفوز بأكبر عدد من الأصوات. سيكون الأمر مختلفًا تمامًا إذا خسر هاريس في معركة المؤتمر.

وجهة النظر، بالنسبة للعديد من الناخبين الديمقراطيين، لن تكون أن هاريس خسرت معركة عادلة. سيكون الرأي هو أن هاريس – النائب المخلص للرئيس – تم رفضه من قبل المطلعين الذين لا يمثلون أحداً سوى أنفسهم. وقد يتساءل الناخبون: لماذا رفض المطلعون ترقية نائب الرئيس في هذه الظروف؟ لماذا تم دفع هاريس، خليفة بايدن المختار بعناية، إلى الجانب؟

ومن الممكن تماماً أن هذا لن يؤدي إلى كسر التحالف الديمقراطي. من الممكن تماماً أن يقبل الناخبون الديمقراطيون نتائج مؤتمر تم التوصل إليه بوساطة، مهما كانت. لكنني لن أعول على هذه النتيجة. سيكون من الصعب على الحزب الديمقراطي أن يفوز في انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني بوجود رئيس لا يحظى بالشعبية على رأس القائمة. وسيكون القيام بذلك أكثر صعوبة في ظل وجود مرشح مثير للانقسام – لم يحصل على أصوات الناخبين الديمقراطيين ولم يجتاز عملية التدقيق في الحملة التمهيدية – وائتلاف منقسم.

وبعبارة أخرى، فإن الشيء المتعلق بالمؤتمر الذي يتم التوصل إليه بوساطة هو أنه لن يكون هناك ضمان بأن الحزب سيحصل على مرشح أفضل من بايدن. لا يوجد ضمان بأن المرشح لن يكون لديه أمتعة خطيرة خاصة به. ولا يوجد ضمان بأن العملية لن تؤدي إلى كسر التحالف الديمقراطي. وليس هناك ما يضمن أن الحزب لن ينتهي به الأمر إلى أضعف مما بدأ منه.

ما كتبته

بسبب العطلة، كتبت عمودًا واحدًا فقط هذا الأسبوع. كان الأمر يتعلق بقرار المحكمة العليا في ألاباما بتوسيع بعض حقوق الشخصية لتشمل الأجنة المجمدة وبشكل عام حول العلاقة المتبادلة بين الحرية والمساواة في الحقوق والاستقلال الجسدي.

لا يمكنك فصل الإجهاض عن الحقوق الإنجابية. لا يمكنك فصل الحقوق الإنجابية عن الاستقلال الجسدي. ولا يمكنك فصل الاستقلال الجسدي عن الأسئلة الأساسية المتعلقة بالمساواة في الحقوق والحرية الديمقراطية.

القراءة الآن

ماثيو مكمانوس عن “الاشتراكية الليبرالية” لـ Aeon.

مارك لينش وشبلي تلحمي يتحدثان عن حل الدولتين للشؤون الخارجية.

ابتسام مهدي تتحدث عن تدمير تراث غزة الثقافي +972

أندرو إلرود في مؤتمر المنظمات الصناعية لـ n+1.

أوليفر ستونكل يتحدث عن الجهود الأمريكية لوقف الانقلاب في البرازيل للسياسة الخارجية.

كما ذكرت من قبل، لقد كنت أستخدم تنسيق نصف الإطار كوسيلة للقيام بالرسومات المزدوجة ومحاولة تركيب الصورة. هذه الصور التي التقطت في نيويورك هي بالضبط ما أهدف إليه.

الأكل الآن: التوفو المقلي مع الزنجبيل

التوفو هو بروتين آخر يستحق إضافته إلى ذخيرتك. إنه مكون مرن بشكل لا يصدق ويمكن استخدامه في أي عدد من المأكولات وطهيه بأي عدد من الطرق. لا يمكنك أبدًا أن تخطئ في استخدام القلي السريع، وهذه الوصفة بالذات هي شيء يمكنك خفقه معًا في حوالي نصف ساعة.

لتحسين الطبق، إذا كنت ترغب في ذلك، يمكنك اتخاذ بضع خطوات إضافية في اليوم أو نحو ذلك قبل أن تخطط لتناول الطعام. ويعني هذا بشكل أساسي تجميد التوفو ثم تذويبه والضغط على أكبر قدر ممكن من السائل. وهذا يجعل الإسفنجة تمتص نكهة أكثر بكثير مما قد تمتصه خارج العبوة.

الوصفة تأتي من قسم الطبخ في صحيفة نيويورك تايمز.

مكونات

للتوفو

• 2 عبوة (14 أونصة) من التوفو شديد الصلابة، مُصفى

• 4 ملاعق كبيرة صلصة الصويا

• 2 ملعقة كبيرة نشا الذرة

• نصف ملعقة صغيرة من مسحوق الخمس بهارات

• ربع ملعقة صغيرة من الفلفل الأبيض أو الأسود

• زيت محايد (مثل الكانولا أو عباد الشمس)

• 1 حزمة من البصل الأخضر (حوالي 8 سيقان)، مشذبة، مفصولة الأجزاء البيضاء والخضراء ومقطعة إلى شرائح بحجم 2 بوصة

• قطعة زنجبيل بحجم 3 بوصة (حوالي 3 أونصات)، مقشرة ومقطعة إلى شرائح رفيعة (½ كوب معبأ من الزنجبيل)

• بذور السمسم الأبيض المحمصة، للتقديم

• أرز للتقديم

للصلصة

• 2 ملعقة كبيرة صلصة صويا خفيفة

• 2 ملاعق كبيرة من نبيذ شاوشينج أو شيري جاف

• 2 ملعقة صغيرة زيت شيلي أو شيلي كرسب

• ½ ملعقة صغيرة من السكر المحبب

الاتجاهات

تحضير التوفو. باستخدام الأيدي النظيفة، قومي بتفتيت التوفو إلى قطع بحجم 1 إلى 1 بوصة تقريبًا. سيكون هناك أيضًا قطع أصغر، وهذا جيد. ضعي التوفو في وعاء كبير وأضيفي إليه صلصة الصويا ونشا الذرة ومسحوق البهارات الخمسة والفلفل. إرم إلى معطف. (من الأسهل القيام بذلك بأيدي نظيفة). اتركيه جانباً لينقع لمدة 10 دقائق. (يمكنك أيضًا تركه منقوعًا طوال الليل في الثلاجة).

في هذه الأثناء، في وعاء صغير، قم بإعداد صلصة القلي السريع من خلال الجمع بين صلصة الصويا الخفيفة ونبيذ شاوشينغ وزيت الفلفل الحار والسكر.

قم بتسخين مقلاة كبيرة أو مقلاة كبيرة متبلة جيدًا أو غير لاصقة على نار متوسطة عالية. عندما يسخن، أضف ملعقتين كبيرتين من الزيت المحايد، إلى جانب الأجزاء البيضاء من البصل الأخضر والتوفو المتبل. يقلى لمدة 4 إلى 5 دقائق حتى يبدأ التوفو في التحول إلى اللون البني والأجزاء البيضاء من البصل الأخضر ناعمة.

يُضاف الزنجبيل والأجزاء الخضراء من البصل الأخضر وصلصة القلي السريع ويُحرَّك المزيج لمدة دقيقة واحدة حتى تفوح رائحته ويصبح البصل الأخضر طريًا.

ننقله إلى طبق ونزينه بالسمسم ويقدم مع الأرز.