الرأي | المحكمة العليا تلعب لعبة خطيرة

ستة من القضاة السبعة في الأغلبية كانوا من التعيينات الديمقراطية. أما الشخص الذي لم يكن كذلك، فهو صموئيل نيلسون، الذي رشحه جون تايلر، الذي كان ديمقراطيًا قبل أن يترشح على تذكرة الحزب اليميني مع ويليام هنري هاريسون. تم تعيين خمسة من القضاة من قبل مالكي العبيد. وفي وقت صدور الحكم، كان أربعة من القضاة من أصحاب العبيد. وكان رئيس المحكمة روجر تاني مناصراً ديمقراطياً قوياً وكان على اتصال وثيق مع جيمس بوكانان، الرئيس الديمقراطي القادم، في الأسابيع التي سبقت إصدار حكم المحكمة في عام 1857. وفي الواقع، كتب بوكانان إلى بعض أعضاء المحكمة العليا. وحثهم القضاة على إصدار حكم واسع وشامل من شأنه تسوية الوضع القانوني لجميع الأمريكيين السود.

وقال منتقدو الحكم إن المحكمة العليا لم تكن تحاول تفسير الدستور بأمانة بقدر ما كانت تتصرف نيابة عن ما يسمى بسلطة العبيد، وهي مؤامرة مزعومة لمصالح مصممة على اعتبار العبودية وطنية. وكتبت لجنة من جمعية ولاية نيويورك في تقريرها عن قرار دريد سكوت أن المحكمة عازمة على “جلب العبودية داخل حدودنا، ضد إرادتنا، بكل تأثيراتها غير المقدسة والمحبطة والمفسدة”.

لم تكن المحكمة العليا تتمتع بالشرعية السياسية لإصدار حكم واسع النطاق وربما بعيد المدى مثل دريد سكوت، وكانت النتيجة تعبئة قطاع كبير من الجمهور ضد المحكمة. تحدث أبراهام لنكولن نيابة عن الكثيرين في خطاب تنصيبه الأول عندما استهدف التظاهر بأن محكمة تاني هي التي تقرر للأمة: “يجب على المواطن الصريح أن يعترف بأنه إذا كانت سياسة الحكومة بشأن المسائل الحيوية، التي تؤثر على الشعب بأكمله، هي سياسة غير عادلة”. “يتم تثبيتها بشكل لا رجعة فيه بقرارات المحكمة العليا، وفي اللحظة التي يتم فيها اتخاذها، في الدعاوى القضائية العادية بين الأطراف، في الإجراءات الشخصية، فإن الناس سوف يتوقفون عن أن يكونوا حكام أنفسهم”.

وبقدر ما تمثل لحظة عصيبة بالنسبة لمستقبل الجمهورية الأميركية، يمكننا على الأقل أن نطمئن إلى أننا لا نعيش ما بعد عام 1857 أو 1860 أو 1861. وعلى الرغم من سانتايانا، فإن التاريخ لا يعيد نفسه في الواقع. لكن هذه المحكمة العليا – محكمة روبرتس – تلعب نسختها الخاصة من اللعبة الخطيرة التي أدت إلى تدمير محكمة تاني. إنها تتصرف كما لو أن الجمهور يجب أن يطيع إملاءاته. وهي تتصرف وكأن شرعيتها مرتبطة بقوتها. إنه يتصرف كما لو أنه لا يمكن لمسه أو كعبه.

بعبارة أخرى، تراهن المحكمة العليا على أنها غير خاضعة للمساءلة حقًا.