رأي | التاريخ المشكوك فيه للملكية الأكثر شهرة في أمريكا

ناهيك عن أن الجوهر الفعلي لأفكاره يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. لنأخذ على سبيل المثال مقابلته المضيئة مع صحيفة التايمز، والتي قدم فيها للقراء دورة تدريبية مكثفة حول رؤيته السياسية الشاملة. إنه يبذل جهدًا مدروسًا ليظهر على أنه متعلم ومثقف قدر الإمكان. لكن أطيل قليلاً في إجاباته وسترى إلى أي مدى تم تدقيقها وإفراطها.

ولنتأمل هنا ادعائه بأن “الحكومة الفعّالة” تتطلب وجود رجل قوي. يستخدم السلع الاستهلاكية كدليل:

عندما أطلب من الناس الإجابة على هذا السؤال، أطلب منهم أن ينظروا حول الغرفة ويشيروا إلى كل شيء في الغرفة تم إنشاؤه بواسطة نظام ملكي، لأن هذه الأشياء التي نسميها الشركات هي في الواقع ملكيات صغيرة. أنت تنظر حولك، وترى، على سبيل المثال، جهاز كمبيوتر محمول، وهذا الكمبيوتر المحمول تم تصنيعه بواسطة شركة Apple، وهي شركة ملكية.

إذا كان يارفين يعتقد أن شركة أبل ملكية، فقد لا يفهم في الواقع ما هي الملكية. تيم كوك ليس صاحب السيادة في شركة أبل للحوسبة؛ يخدم في رضا مجلسها. علاوة على ذلك، فإن القول بأن الكمبيوتر المحمول “من صنع شركة أبل” يعني تجاهل المدى الذي يعتبر فيه تطوير المنتج، مثل أي شكل آخر من أشكال الإنتاج الصناعي الرفيع المستوى، عملية جماعية وتعاونية. جهاز MacBook الخاص بك لم يتم صياغته بإرادة فردية. إن فكرة أنك تستطيع أن “تشكر النظام الملكي” على هاتف آيفون هي فكرة سخيفة، وفكرة أن هذا قد يكون تكهناً سياسياً هي فكرة سخيفة.

والأكثر فظاعة في المقابلة هي اللحظات التي يخطئ فيها يارفين في التاريخ الأساسي في محاولة لإثبات تعقيد وجهات نظره. وهو يجيب على السؤال الأول في الحوار: “لماذا الديمقراطية سيئة للغاية؟” – مع ما يعتقد أنه رد واضح:

من المحتمل أنك سمعت عن رجل يدعى فرانكلين ديلانو روزفلت. ألقي خطابًا في بعض الأحيان حيث أقرأ للتو الفقرات العشر الأخيرة من خطاب تنصيب فرانكلين روزفلت الأول، والذي يقول فيه بشكل أساسي، أيها الكونجرس، أعطني السلطة المطلقة، أو سأقبلها على أي حال. فهل حصل فرانكلين روزفلت بالفعل على هذا المستوى من القوة؟ نعم لقد فعل.

هذا غير صحيح تماما. يمكنك قراءة خطاب تنصيب روزفلت الأول لترى بنفسك. ولا يوجد تهديد بالاستيلاء على السلطة. وقال روزفلت: “إنني مستعد بموجب واجبي الدستوري للتوصية بالإجراءات التي قد تتطلبها دولة منكوبة وسط عالم منكوب”. “هذه التدابير، أو غيرها من التدابير التي قد يبنيها الكونجرس بناءً على خبرته وحكمته، سأسعى، في حدود سلطتي الدستورية، إلى اعتمادها بسرعة.”

وإذا فشل الكونجرس في التحرك، فإن روزفلت لا يقول إنه سيفعل ذلك بنفسه ويستولي على السلطة المطلقة. يقول انه سوف اسأل الكونجرس لمنحه “سلطة تنفيذية واسعة” “لشن حرب ضد حالة الطوارئ، بقدر السلطة التي ستمنح لي إذا تعرضنا للغزو من قبل عدو أجنبي”. ولكن حتى هذا، كما يؤكد روزفلت، سوف يتم ضمن حدود الدستور وبالوفاء لمبادئ الديمقراطية الأميركية.

في الواقع، كانت إحدى أهم صفات روزفلت الأساسية هي إيمانه بتفوق الحكومة التمثيلية. لقد كان جزءًا من محرك طموحه وحفزه على تجربة كل شيء تحت الشمس لوقف أزمة الكساد الكبير واستعادة ثقة الجمهور في نظام كان يتأرجح على حافة الانهيار ويواجه ضغوطًا من المستبدين في الداخل والخارج. . إن قراءة روزفلت باعتباره أي شيء آخر غير كونه ديمقراطياً صغير الحجم يعني إظهار جهل أساسي بحياته ومسيرته المهنية.