الرأي | ترامب لا يستطيع أن يقرر ماذا يعني الدستور

المشكلة بالنسبة لإدارة ترامب هي أنه كان هناك مرادفات قانونية للمهاجرين غير الشرعيين الذين يعيشون في الولايات المتحدة في وقت كتابة التعديل الرابع عشر والتصديق عليه: هؤلاء الأمريكيون السود، الأحرار والمحررون، الذين تم استيرادهم بشكل غير قانوني إلى الولايات المتحدة الولايات بعد عام 1808، عندما دخل القانون الذي يحظر المشاركة الأمريكية في تجارة الرقيق عبر المحيط الأطلسي حيز التنفيذ. كما لاحظ غابرييل جيه تشين وبول فينكلمان في مقال نشر عام 2021 في The UC Davis Law Review، استخدمت كل من الحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات أدوات إنفاذ قوانين الهجرة في العصر الحديث – عمليات الاعتراض والترحيل والقيود على الهجرة الداخلية – في محاولة للتعامل مع الهجرة. مشكلة. كان بإمكان الكونجرس استبعاد هؤلاء المقيمين غير المصرح لهم وأطفالهم من التعديل الرابع عشر. لم يفعلوا ذلك.

والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو حقيقة أن الحزب الجمهوري الذي قاد التعديل الرابع عشر كان يضم عدداً كبيراً من أعضاء “الجهلة” السابقين ــ أعضاء الحزب الأميركي القومي الذي عارض الهجرة الكاثوليكية والصينية إلى الولايات المتحدة. ومن الصعب تصديق أن واضعي التعديل الرابع عشر لم يكونوا على علم بهذه المواقف أو تعاموا عن إمكانية منح الجنسية لأطفال أهداف الكراهية القومية.

في الواقع، عندما سُئل عما إذا كان هذا البند “سيكون له تأثير في تجنيس أطفال الصينيين والغجر المولودين في هذا البلد”، أجاب السيناتور ليمان ترامبل، الذي ساعد في صياغة لغة حق المواطنة بالولادة في قانون الحقوق المدنية لعام 1866 – والذي صدر في القرن الرابع عشر تمت كتابة التعديل للتأمين والتأكيد – أجاب: “بلا شك”. قال السيناتور جون كونيس من كاليفورنيا صراحةً إنه “مستعد لقبول البند المقترح في هذا التعديل الدستوري، والذي ينص على أن الأطفال المولودين هنا لأبوين منغوليين يجب أن يعلنهم دستور الولايات المتحدة بأنهم يحق لهم التمتع بالحقوق المدنية والحماية المتساوية”. أمام القانون مع الآخرين.”

المسار الآخر الذي يمكن للإدارة أن تسلكه، إذا لم تكن قد فعلت ذلك بالفعل، هو القول إن المهاجرين غير الشرعيين يشكلون غزوًا من قبل “الأعداء داخل وأثناء الاحتلال العدائي لجزء من أراضينا”، وفقًا للغة المحكمة في قضية وونغ كيم آرك. ولكن هذا أيضاً فهم جديد يكذبه السجل التاريخي. وتظهر كلمة “غزو” في أماكن أخرى في المادة الأولى، القسم 8، والمادة الرابعة، القسم 4، كجزء من بند الميليشيا وبند الضمان.

وباستخدام هذا المصطلح، كان واضعو الدستور والمصدقون عليه يعتمدون بشكل شبه مؤكد على التعريف الذي قدمه صموئيل جونسون، الكاتب ومعجم اللغة الإنجليزية، الذي عرّف “الغزو” بأنه “مدخل معادٍ إلى حقوق أو ممتلكات شخص آخر” أو “التعدي العدائي”. من السذاجة وصف المعابر الحدودية غير القانونية – التي يقوم بها مهاجرون مسالمون بأغلبية ساحقة – بأنها أي شيء عدائي أو عدواني. حتى مؤسسة تكساس للسياسة العامة المحافظة، في تقرير صدر عام 2022 حول معنى “الغزو” في الدستور، خلصت إلى أن “الدخول غير القانوني للأشخاص إلى الولايات المتحدة لا يمكن تفسيره على أنه غزو. كما أنه، وللسبب نفسه، لا يمكن تفسير احتمال حدوث المزيد من الدخول غير القانوني في المستقبل القريب على هذا النحو.