الرأي | ليس سراً ما يعنيه ترامب وحلفاؤه عندما يتحدثون عن “الصدمة والرهبة”

يُنظر إليه على أنه خيار نشط وليس تطورًا سلبيًا ، يشبه هذا “التحول الشديد” إلى حد كبير حمى الحرب في عامي 2002 و 2003 ، عندما قررت النخب السياسية والثقافية أن لديهم المزيد من خلال الخضوع والإقامة أكثر مما فعلوا بالنقد والمقاومة.

“لا يمكن للرجل أن يصدق أنه على وشك تدميره” ، لاحظ المؤلف السوفيتي فاسيلي غروسمان. “تربة الأمل – وهو أمل كان لا معنى له وأحيانًا غير شريفة وحقيبة – أنجبت طاعة مثيرة للشفقة كانت في كثير من الأحيان غير قابلة للتساوي.”

ما كتبته

كان عمودتي هذا الأسبوع على الأزمة الدستورية الهائلة التي هي المسك وما يسمى وزارة الكفاءة الحكومية:

إذا كان ترامب ومسك وحلفائهم – مثل راسل فير ، اختيار الرئيس لقيادة مكتب الإدارة والميزانية ومدافع صوتي عن “دستورية جذرية” الاستبدادية التي تعامل الرئيس على أنها مستحضر المنتخب ، فإن مسألة السياسة الأمريكية لن يكونوا إذا فازوا بالانتخابات المقبلة ، ولكن ما إذا كان الدستور كما نعلم أنه لا يزال ساري المفعول.

وفي أحدث حلقة من البودكاست مع جون غانز ، ناقشنا فيلم “Air Force One”.

الآن القراءة

بوب باور وجاك جولدسميث بناءً على أوامر ترامب التنفيذية ، للنشرة الإخبارية للوظائف التنفيذية:

إذا كانت هذه هي النظرية الكامنة وراء الأوامر التنفيذية – ومرة ​​أخرى ، فإننا نتكهن هنا بناءً على وجهات نظر مستشار ترامب مؤثر بشكل كبير – فالأوامر لا تضع فقط قضايا اختبار المحكمة العليا. إنهم ، بدلاً من ذلك ، يقصفون المحكمة بموجة من التحديات القانونية حول النطاق المناسب للمادة الثانية (من بين العديد من القضايا القانونية) بهدف إثارة المواجهة على شرعية النظام القانوني الحالي ، على الأقل فيما يتعلق بالمادة الثانية ، وربما على نطاق أوسع. وقد تخطط الإدارة للتجارب على المحكمة أن تقول “لا” بتهديدات عدم الامتثال.

ناثان تانكوس حول سبب خطير لدرجة أن Musk تمكنت من الوصول إلى نظام مدفوعات الخزانة ، للملاحظات على النشرة الإخبارية للأزمة:

لا يوجد شيء أكثر أهمية على الكوكب بأكمله من الحصول على Elon Musk و Doge خارج مكتب الخدمة المالية والسماح لموظفي الخدمة المدنية المهنية بإدارة نظام المدفوعات الداخلية في الخزانة دون تدخل متقلبة وخدمة الذات من المليارديرات وحلفائهم. يجب أن يفشل هذا الجهد إذا أردنا حماية أي شكل من أشكال الإجراءات القانونية والقانونية في السلطة التنفيذية.

جوناثان م. كاتز على السجن الأمريكي في غوانتنامو ، للمعارضة:

كان الدور الذي لعبه غوانتنامو هو جعل الفكرة تبدو ممكنة لـ “ثقب أسود” خارج متناول الأخلاق والقانون ، حيث تم إلقاء أعداء أمريكا الأكثر خطورة ، ولا يمكن رؤيته مرة أخرى.

Madiba K. Dennie على ما يمكن للديمقراطيين تعلمه من ميتش ماكونيل ، للكرات والضربات:

لن يفعل ماكونيل هذه الأشياء أبدًا ، لأنه يدرك أن القضاة هي الأعمال السياسية. يعد التزام طويل الأجل لبناء القضاء الذي تريده أمرًا بالغ الأهمية للفوز أو حماية الانتصارات السياسية أيضًا. ويجب أن يتم بناء هذا المستقبل مع جميع الأدوات المتاحة ، بغض النظر عن مدى عدم اتساق “القواعد” التي قد تكون هذه الأدوات.

إليزابيث بوب بيرمان حول ما يمكن أن يفعله موسك وترامب من خلال سيطرتهما على المدفوعات ، للتيارات الليبرالية:

يمكن للمرء أن يتخيل سيناريوهات أكثر وضوحًا ، اعتمادًا على قرارات المحكمة العليا واستعداد الإدارة لتجاهل القانون بالكامل. على سبيل المثال ، على سبيل المثال ، على سبيل المثال ، على سبيل المثال ، قد ينتقم ترامب ضد الدول الزرقاء التي ترفض أخذ توجيهات من ICE عن طريق إيقاف مدفوعات الضمان الاجتماعي إلى سكانها حتى يمتثلون. هذا أبعد من حدود القانون ، ولكن حتى الآن كان استحالة عملية. السيطرة التشغيلية لنظام المدفوعات الفيدرالية ، لأول مرة ، تجعله إمكانية فنية.