ومضى يلاحظ أنه “قبل أي ترتيب معين للسلطة وما بعد نشر أي مجموعة محددة من الحقوق ، وقف توجهًا نحو المستقبل والالتزام بتأمينه ، وهو أمن تستند إليه جميع الأوراق المالية الأخرى”.
نرى هذا “التوجه نحو المستقبل” بلغة الأواني. وكتب جيمس ماديسون في الفيدرالية رقم 14: “سيتم مدين الأجيال القادمة لحيازة ، والعالم على سبيل المثال ، للعديد من الابتكارات المعروضة على المسرح الأمريكي ، لصالح الحقوق الخاصة والسعادة العامة”. في ديباجة دستورنا ، الذي يسعى إلى “تأمين بركات الحرية لأنفسنا ولجيبنا الأجيال” ؛ وفي واحدة من أهم التفاصيل الدستورية الأمريكية من قبل رئيس ، فإن خطاب جيتيسبيرغ.
لكن هذا المعنى المستقبلي مفقود من الرئيس وحركته السياسية. يلاحظ جاكسون ضده ، وهو “سياسة متطرف من التوجه المروع” والتي “تضحي بسعادة باحتمال وجود مستقبل من أجل” النصر “الحالي أو يعيد تعريف التضحية بالمستقبل على أنه النصر نفسه”.
عندما يدعي الرئيس السلطة السيادية لتجاهل الكونغرس أو ترحيل المواطنين الأجانب دون الإجراءات القانونية الواجبة – عندما يتعامل مع القانون كاقتراح ، يرفض أي قيود على سلطته ويجعل الحكومة إقطاعه الشخصي – إنه يشوه النظام الدستوري ويتخلى عن مسؤوليته للأجيال القادمة من الأميركيين. إنه يرفض الالتزام الذي لدينا ، كمواطنين ، ببذل الجهد “لتكوين اتحاد أكثر مثالية” والتأكد من أن “حكومة الشعب ، من قبل الشعب ، من أجل الشعب ، لا تهلك من الأرض”. إنه يبيع حقنا الولادة حتى يستمتع بسلطة أكبر قليلاً في الوقت الذي غادر فيه في المكتب ، غير مبال بما قد يعني ذلك بالنسبة للأميركيين لم يولدوا بعد.
لحسن الحظ ، فإن معاداة دستورية ترامب ليست الكلمة الأخيرة. كيف يمكن أن يكون خلاف ذلك؟ وكتب كوماجر: “إن الأشخاص الذين يجعلون الدساتير تعمل”. “عندما يكون الناس جاهلين أو غير مباليين ، حيث لا يثقون في الديمقراطية ويخافون من الحرية ، ستفشل الدستورية وسيأخذ الطغيان مكانه”. لكنه قال: “عندما يكون الناس مستنيرًا وتنبيهًا ، حيث يستلهمون من الإيمان بأنفسهم وفي الديمقراطية ، حيث تزدهر روح الحرية ، ستنجح الدستورية”.
حيث يذهب كل هذا لا يزال متروك لنا.
كل المقالات تمثل آراء أصحابها ولا تمثل رأي موقع
أقلام عربية نهائيا
تمت الترجمة بواسطة أقلام عربية – المصدر الأصلي
