رأي | يُظهر حكم التلقيح الصناعي في ألاباما انزلاقنا نحو الثيوقراطية

إذا كنت لا تعتقد أن هذا البلد ينزلق نحو الثيوقراطية، فأنت لا تنتبه.

إن قرع طبول الأحداث التي تجعلنا أقرب إلى المستقبل الذي يبدو أنه لا مفر منه، هو أمر ثابت ومتكرر لدرجة أننا أصيبنا بإرهاق الغضب – وأصبحنا مخدرين.

على سبيل المثال، قضت المحكمة العليا في ألاباما يوم الجمعة بأن الأجنة المجمدة هي أطفال وأن تدمير تلك الأجنة، حتى عن طريق الصدفة، يخضع لقانون الولاية المتعلق بالقتل غير المشروع للقاصر. وفي رأيه المتوافق، كتب رئيس المحكمة، توم باركر، “حتى قبل الولادة، يحمل جميع البشر صورة الله، ولا يمكن تدمير حياتهم دون محو مجده”.

قد يعني هذا الحكم إمكانية وصول أقل إلى الرعاية الإنجابية في ألاباما إذا اختار المتخصصون في مجال التخصيب في المختبر ممارسة المهنة في ولايات لا تهدد جهودهم.

كانت هناك حالات من قبل تم فيها تدمير الأجنة نتيجة للإهمال، ولكن قرار ألاباما يزيد من حجم الرهان بشكل كبير. إنه يحول بشكل أساسي خزانات الحفظ بالتبريد إلى مشاتل مجمدة.

الفكرة سخيفة وغير علمية. وبدلاً من ذلك، فهو مرتبط بحملة دينية تهدف إلى التقليل من شخصية المرأة من خلال منح الشخصية للأجنة المجمدة.

اتصلت بشون تيبتون، كبير مسؤولي المناصرة والسياسات في الجمعية الأمريكية للطب الإنجابي، الذي أخبرني: “إن إحدى النقاط في الجدل الدائر حول الإجهاض هي: هل يتعلق الأمر بالإجهاض حقًا أم يتعلق بالسيطرة على النساء والتحكم في الجنس؟”. ‘ وهذا يكشف بوضوح فكرة أن الأمر لا يتعلق فقط بالإجهاض”. وقال: “لا يوجد علاج طبي مساند للحياة متاح على الإطلاق أكثر من التخصيب في المختبر، وهذا القرار يهدد بوضوح القدرة على الاستمرار”.

السيطرة على أجساد النساء هي نهاية اللعبة. وبعض المحافظين الدينيين لن يتوقفوا حتى يتم تحقيق هذا الهدف. ولهذا السبب فإن الانتصارات الفاصلة ــ مثل الانقلاب في قضية رو ضد وايد ــ لن يُنظر إليها على أنها كافية أبدا؛ فهي لن تؤدي إلا إلى تكثيف الشعور الأعمى بالبر.

هناك مجموعة من قضايا الحقوق الإنجابية المنتشرة في جميع أنحاء البلاد والتي يمكن أن تشق طريقها إلى المحكمة العليا – وهي المحكمة نفسها التي يتفاخر دونالد ترامب بتغييرها، بعد أن عين ثلث قضاتها. إن المعارك القانونية والسياسية حول هذه القضايا لم تنته بعد، كما أن الحفاظ على ما تبقى من حقوق المرأة ليس مؤكدا على الإطلاق.

الشيء الوحيد الذي يبدو أنه يمنع الجمهوريين في الكونجرس مؤقتًا من الضغط من أجل فرض حظر وطني على الإجهاض – بعد سنوات من القول بأن هدفهم كان مجرد السماح للولايات الفردية بوضع قوانينها الخاصة – هو أن قضية الاختيار الإنجابي هي خاسرة انتخابيًا بالنسبة للولايات المتحدة. حزبهم.

لكن يقال إن ترامب يتحدث الآن بشكل خاص عن دعم حظر الإجهاض الوطني لمدة 16 أسبوعا، مع بعض الاستثناءات.

وهذا ما يريده العديد من أنصاره، ويعتقد الكثير منهم أنه قد تم اختياره بشكل فردي من قبل الله لتعزيز أهدافهم الثيوقراطية. وهذا أحد الأسباب التي تجعلهم يتجاهلون عيوب ترامب الصارخة وحقيقة أن ترامب نفسه ليس رجلاً متديناً بشكل خاص.

ومن الجدير بالذكر أن العديد من الجهود التي يبذلها اليمين، بما في ذلك ما يتعلق بمسألة الإجهاض، يقودها رجال يريدون الإنجاب لكنهم لا يستطيعون الإنجاب، مما يعكس اختلال التوازن بين السلطة والتوقعات الذي قد ينتقل إلى جيل أصغر سنا. وجد تقرير جديد رائع صادر عن مركز بيو للأبحاث أنه على الرغم من أن الرجال والنساء الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و34 عامًا “يتساوى احتمال قولهم إنهم يريدون الزواج”، إلا أن 57% من الشباب يقولون إنهم يريدون إنجاب الأطفال يومًا ما، مقارنة بـ 45% فقط من الشابات. .

إن الإجهاض هو مجرد جبهة واحدة تُشن عليها هذه المعركة الدينية. اعتبارًا من الأسبوع الماضي، كان اتحاد الحريات المدنية الأمريكي يتتبع 437 مشروع قانون مناهض لمجتمع المثليين قيد النظر من قبل المجالس التشريعية في الولاية.

ثم هناك الجهود المثيرة للقلق التي تبذلها الجماعات المحافظة لتحويل وإعادة تشكيل الحكومة الفيدرالية بطرق تحد من الحريات الأمريكية، ولكن أيضًا، وفقًا لبوليتيكو، لجلب الأفكار القومية المسيحية إلى إدارة ترامب الثانية.

بالنسبة لأولئك الذين يروجون لهذه الأفكار، فإن إرادة الله أهم من إرادة الشعب الأمريكي، حتى عندما يعترض الأمريكيون أو يختلفون.

يقال إن إحدى الأفكار من بين المقترحات المختلفة هي تفعيل قانون التمرد في اليوم الأول لعودة ترامب إلى منصبه لتسهيل نشر الجيش ضد المتظاهرين.

ونحن قريبون بشكل خطير من أن يصبح كل هذا حقيقة واقعة، ومن المحتمل أن يساعدها ويشجعها الناخبون الديمقراطيون الساخطون.

أنا أتحدث عن العديد من الديمقراطيين الذين لديهم اعتراضات على قضية واحدة على الرئيس بايدن – سواء كانت معارضة لموقفه من الحرب بين إسرائيل وحماس، أو خيبات الأمل بشأن الحالة العامة للاقتصاد أو مخاوف بشأن عمر الرئيس – والذين لم يلتزموا بـ الذين يدعمون إعادة انتخابه، والذين يبدو أنهم لا يرون أن البلاد تواجه في نوفمبر واحدًا من أكثر القرارات الانتخابية الوجودية التي واجهتها على الإطلاق.

إذا قرر هؤلاء الديمقراطيون معاقبة بايدن بالتنحي، فقد ينتهي بهم الأمر إلى أداء واحدة من أعظم أعمال التضحية بالنفس في التاريخ السياسي الحديث: التخلي عن إدارة ملتزمة بحماية الديمقراطية وربما السماح بصعود ثيوقراطية عازمة على حماية الديمقراطية. تدمير الحريات ذاتها التي يعتز بها التقدميون.