الرأي | لا تفكر في الأمر على أنه منافسة بين بايدن وترامب

إنه رسمي – لدينا مباراة العودة.

هذا الأسبوع، حصل كل من جو بايدن ودونالد ترامب رسميًا على المندوبين اللازمين للفوز بإعادة الترشيح في الانتخابات التمهيدية لكل منهما. ستكون هذه هي المنافسة الأولى منذ سباق عام 1892 بين بنيامين هاريسون وجروفر كليفلاند حيث يواجه منافس سابق، يشغل المنصب الآن، منافسًا سابقًا، وهو الآن منافس، لولاية ثانية في البيت الأبيض. فاز كليفلاند بالتحدي الذي واجهه، لكن هذا لا يخبرنا بأي شيء عن وضعنا.

الحقيقة هي أن هناك شعورًا سائدًا حول هذه الانتخابات بأنه لا يوجد شيء جديد يمكن مناقشته، وأنه لا يوجد شيء جديد لنتعلمه عن بايدن وبالتأكيد لا يوجد شيء جديد لنتعلمه عن ترامب.

ولكن في حين أنه من العدل أن نقول إننا نعرف بالفعل الكثير عن الرجلين – نقاط القوة والضعف لديهما، ووجهات نظرهما ووجهات نظرهما، وطبيعة إدارتيهما وسجلاتهما أثناء وجودهما في مناصبهما – فلا يزال هناك الكثير مما يمكن قوله حول ما إنهم يعتزمون قضاء أربع سنوات أخرى في البيت الأبيض.

لدى كل من ترامب وبايدن خطط بعيدة المدى للبلاد، وأي منهما من شأنه أن يغير الولايات المتحدة. وبطبيعة الحال، سيكون أحد هذه التحولات نحو الأسوأ، والآخر نحو الأفضل.

لنبدأ بالأسوأ. نحن نعلم بالفعل أن الأهداف الرئيسية لدونالد ترامب خلال فترة ولايته الثانية هي الديمقراطية الأمريكية والنظام الدستوري الأمريكي. بالنسبة لترامب، فإن أساسيات الحكم الأمريكي – الفصل بين السلطات، والخدمة المدنية المستقلة، والاختيار الشعبي للمسؤولين المنتخبين – تشكل عقبة مباشرة أمام رغبته في حماية نفسه وإثراء نفسه وتوسيع حكمه الشخصي إلى أقصى حد ممكن ليشمل البلاد قدر الإمكان. .

لقد قام زميلي كارلوس لوزادا بالفعل بالتعمق في مشروع 2025، وهو مخطط مؤسسة التراث المحافظ لولاية ترامب الثانية. إن التوجه العام لـ “تفويض القيادة: وعد المحافظين” هو إعادة تشكيل استبدادية للسلطة التنفيذية، مصممة حول ترامب. “إنه يدعو إلى تسييس الحكومة الفيدرالية بلا هوادة، حيث يتغلب المعينون الرئاسيون على المسؤولين المهنيين في كل منعطف، ويتم إلغاء الوكالات والمكاتب لأسباب أيديولوجية صريحة”، كما كتب لوزادا، الذي يشير أيضًا إلى أن رؤية التراث “تصور الرئيس على أنه التجسيد الشخصي”. الإرادة الشعبية ويعامل القانون باعتباره عائقا أمام الحكم المحافظ.

ومن الناحية العملية، فإن أحد الأشياء التي قد يعنيها هذا هو أن ترامب سيتم تمكينه لاستخدام وزارة العدل للتحقيق مع أعدائه السياسيين، أو استخدام دائرة الإيرادات الداخلية لمضايقتهم من خلال عمليات التدقيق وغيرها من أشكال التدقيق المشدد.

لكن ولاية ترامب الثانية لن تقتصر فقط على إساءة استخدام السلطة، وتآكل الضوابط والتوازنات، ورفع مجموعة متنوعة من المتسللين والأعضاء إلى مناصب السلطة الحقيقية. سيكون الأمر أيضًا يتعلق بالجهود المتضافرة لجعل الحكومة الفيدرالية وسيلة للتوزيع التصاعدي للثروة.

ويريد كل من ترامب والجمهوريين في الكونجرس تمديد تخفيضاته الضريبية لعام 2017 بتكلفة قدرها 3.3 تريليون دولار، والتي ستفيد الغالبية العظمى منها أصحاب الدخل الأعلى. ويأمل ترامب أيضًا في خفض معدل الضريبة على الشركات، مما يقلل من إيرادات الحكومة بمقدار 522 مليار دولار إضافية. ولدفع تكاليف ذلك، يكاد يكون من المؤكد أن كلاً من ترامب والجمهوريين سوف يلجأون إلى إلغاء شبكة الأمان الاجتماعي، واستهداف المعونة الطبية، وطوابع الغذاء، وغيرها من البرامج المخصصة للأميركيين ذوي الدخل المنخفض والعاملين. حتى أن ترامب قال إنه منفتح على خفض الرعاية الطبية والضمان الاجتماعي، وهي خطوة قد تكون ضرورية إذا تمكن الجمهوريون من حرمان الحكومة الفيدرالية من ما يقرب من 4 تريليون دولار من الضرائب.

وينبغي لنا أن نتوقع أيضا أن تستأنف إدارة ترامب الثانية الجهود الرامية إلى إلغاء قانون الرعاية الميسرة، فضلا عن محاولة كشف أكبر قدر ممكن من الإنفاق المناخي في قانون الحد من التضخم.

يريد بايدن شيئًا مختلفًا جدًا للبلاد. هدفه الأول، في البداية، هو الحفاظ على النظام الدستوري الأمريكي والدفاع عنه. فهو لن يخرّب الديمقراطية الأميركية لكي يجعل من نفسه رجلاً قوياً على غرار فيكتور أوربان، الذي التقى مؤخراً بترامب في منتجع مارالاغو.

ما سيحاول بايدن القيام به، إذا كانت ميزانيته المقترحة لها أي مؤشر، هو إعادة تنشيط دولة التأمين الاجتماعي. ويدعو اقتراحه، الذي صدر يوم الاثنين، إلى فرض ضرائب جديدة بقيمة حوالي 5 تريليون دولار على الشركات والأثرياء على مدى العقد المقبل. وهذا من شأنه أن يمول، من بين أمور أخرى: خطة لتوسيع الملاءة المالية لبرنامج الرعاية الطبية، وخطة لاستعادة الائتمان الضريبي الموسع للأطفال الذي تم إقراره في خطة الإنقاذ الأمريكية في بداية إدارته، وخطة لضمان تكلفة منخفضة ومبكرة. رعاية الأطفال لمعظم الأسر، وخطة لتوسيع تغطية التأمين الصحي بموجب قانون الرعاية الميسرة. باختصار، يأمل بايدن في تحقيق الأولويات الديمقراطية طويلة الأمد.

هناك نقطة أكبر تنبع من هذا الملخص الكبسولة لأولويات كل مرشح. لقد اعتاد الأميركيون على التفكير في انتخاباتهم الرئاسية باعتبارها معركة بين الشخصيات، وهو إطار لا تشجعه إلا طبيعة النظام السياسي الأميركي التي تركز على المرشحين، فضلاً عن الطريقة التي تغطي بها وسائل الإعلام أخبار الانتخابات. وحتى الطريقة التي يفكر بها أغلب الأميركيين في تاريخ بلادهم، والتي تركز دائماً باهتمام شديد على من يشغل البيت الأبيض في لحظة معينة، تعمل على تعزيز فكرة مفادها أن الانتخابات الرئاسية تدور في الأغلب حول الأشخاص والشخصيات المعنية.

الشخصية مهمة بالتأكيد. ولكن قد يكون من المفيد، فيما يتصل بالرهانات الفعلية للسباق، أن نفكر في الانتخابات الرئاسية باعتبارها سباقاً بين ائتلافات متنافسة من الأميركيين. مجموعات مختلفة، ومجتمعات مختلفة، تريد أشياء مختلفة تمامًا – وأحيانًا غير متوافقة بشكل متبادل – للبلد.

يريد التحالف الذي يقف خلف جو بايدن ما أرادته التحالفات الديمقراطية منذ رئاسة فرانكلين روزفلت على الأقل: المساعدة الحكومية للعاملين، والدعم الفيدرالي لضم المزيد من الأمريكيين المهمشين.

أما بالنسبة للتحالف خلف ترامب؟ وبعيداً عن الرغبة النهمة في خفض الضرائب على المصالح المالية للأمة، يبدو أن هناك رغبة أعمق في انتهاج سياسة الهيمنة. لا يتحدث ترامب عن السياسة، بأي حال من الأحوال، بقدر ما يتحدث عن الانتقام من منتقديه. فهو لا يهتم بآليات الحكم إلا بقدر ما تكون أدوات لمعاقبة أعدائه.

وإذا كان ما يريده ترامب يخبرنا بأي شيء، فهو أن الهدف الفعلي لتحالف ترامب ليس حكم البلاد، بل حكم الآخرين.